"A pesar de todos los papas es de suma importancia espiritual y teológicamente Francisco también es sorprendentemente relevante en la definición de los términos del debate dentro del catolicismo", escribe John Allen Jr. , un periodista, en un artículo publicado por Crux 13/03/2018. La traducción es por Isaac Correa Gomes .
Este es el artículo.
Intentar evaluar a un papa, así como un presidente, primer ministro, premier, es en general un camino derecho a la subjetividad. Si creemos o no que un papa está haciendo un buen trabajo depende, en primer lugar, de lo que creemos que un papa debe hacer -y aquí las opiniones siempre abundan.
En el momento en que Francisco marca el aniversario de cinco años desde su elección el 13/03/2013, las opiniones sobre su papado pueden parecer como un test de Rorschach, a veces diciendo más sobre el observador que aproximadamente el pontífice observado .
Si, por ejemplo, somos del tipo Católico convencido de que, en un mundo confuso y turbulento, la cualidad más importante que debe tener un papa es una claridad doctrinal y moral, a continuación, Francisco no puede ir tan bien en la evaluación. Sin embargo, para un católico que cree que la Iglesia se ha vuelto rígida y osada demasiado antes de la elección del actual papa, estando excesivamente centrada en un canon estrecho de temas morales contenciosos, entonces podemos verlo como un gran pontífice.
Si resolver los escándalos de abuso sexual clerical es la única prueba de un trabajo eficaz papal, Francisco recibirá una evaluación; el énfasis está en su adhesión a la visión del Concilio Vaticano II (1962-1965), a continuación, recibirá otra nota; y así sucesivamente, casi indefinidamente.
En medio de las visiones del mundo y diversas agendas, hay algo que podemos decir acerca de la historia de Francisco después de cinco años y, para ser verdaderamente objetivo? Tal vez esto: ame o odie a este Papa, es innegablemente relevante.
Francisco es culturalmente relevante en una sorprendente variedad de lugares, donde su estilo y su discurso no convencional, combinado con un mensaje de misericordia, siguen atrayendo la atención y comentarios. Incluso cuando fue desafiado y bajo fuego, Francisco sigue siendo un imán para la prensa.
Francisco también es políticamente relevante, con los gobiernos de todo el mundo cerca de sus prioridades siguientes, y los políticos de todas las tendencias que buscan a explorar su carisma a su ventaja: incluso si no siempre es políticamente decisiva, como se ilustra por el éxito de una fiesta contrario a los inmigrantes en las elecciones nacionales italianas a principios de mes.
Por último, Francisco es eclesiásticamente relevante. Esto puede parecer extraño cuando se afirma acerca de un papa, ya que "relevancia" parece ser tomado como obvio. Sin embargo, aunque cada Papa es extremadamente importante espiritual y teológica, Francisco también es sorprendentemente relevante en la definición de los términos del debate en el seno del catolicismo .
Todo debate en la Iglesia, hoy, se resume a lo que uno piensa del liderazgo de este Papa.
Todo debate en la Iglesia, hoy, se resume a lo que uno piensa del liderazgo de este Papa.
Estas calificaciones no nos dicen de forma automática Francisco lidera la Iglesia a la dirección correcta, o estableciendo las prioridades correctas en cuanto a la participación en el mundo. Ellos no indican si su legado durará o no, y no determinar si un día él será recordado como un santo - como el recientemente muy pontífice predijo en broma diciendo que él y el Papa emérito Benedicto XVI se encuentran en la "lista de espera" para una eventual aureola.
Sin embargo, lo que estos índices de relevancia sugieren es que, independientemente de lo que se juzgue como correcto o incorrecto en este papado, importa: importa para el mundo, importa para los líderes mundiales e importa a la Iglesia que Francisco fue llamado a conducir cinco años atrás.
Relevancia cultural
En la de EE.UU. , el más reciente estudio realizado por el Centro de Investigación Pew (Pew Research Center) encontró que el 84% de los católicos estadounidenses tienen una opinión favorable de Francisco , frente a sólo el 9% de los que lo ven desfavorablemente. Es cierto: tenemos aquí un aumento significativo del 4% en el 2014, pero el papa cuenta con un apoyo aplastante entre las bases católicas estadounidenses.
El estudio citado también señaló algunos puntos de desencanto con una parte de los católicos estadounidenses que dicen que Francis es "demasiado progresista" salto de 15 puntos porcentuales entre 2015 y hoy, al pasar de 19% a 34%, y los que creen que es " "ingenuo" subieron del 15% al 24%, casi un cuarto del número total.
En otras partes del mundo donde la opinión puede ser científicamente medida, el cuadro es en general el mismo.
La investigación en todo el mundo el WIN / Gallup Internacional de 64 países encontró que Franciscodisfrutó de una aprobación del 60%, por lo que es el líder más admirada del mundo, por delante del presidente ruso Putin , la canciller alemana , Angela Merkel, y el entonces presidente estadounidense Barack Obama . Entre los católicos alrededor del mundo, Francisco tenía una apreciación un 85% favorable, marcadamente cerca del número que la más reciente encuesta del Centro Pew encontró en los Estados Unidos.
Vida Nueva , una importante publicación católica española, recientemente llevó a cabo su propia encuesta y encontró que 8 de cada 10 españoles dicen que vaya a tomar una cerveza con el Francisco , lo que sugiere que la mayoría de las personas como él.
Otra medida de la Papa 's relevancia es su presencia en los medios sociales . Sus nueve cuentas en Twitter tienen hoy en día 42.6 millones de seguidores, con la versión en inglés un poco por delante de la española, con 17 millones y 16,3 millones, respectivamente.
Cuando el Vaticano lanzó en marzo de 2016 para tener en cuenta Francisco en Instagram , que atrajo a más de un millón de seguidores en tan sólo doce horas. Esta cifra superó el récord anterior, que fue David Beckham , que había tomado 24 horas para lograr la misma hazaña.
Si bien es difícil obtener datos empíricos sobre la cantidad de atención en todo el mundo renunciado a Franciscopor la prensa, la impresión de que tenemos sugiere que es fácilmente uno de los seres humanos más extendidas en que en sus publicaciones. Irónicamente, para un papa que a menudo pide una "descentralización saludable" en la Iglesia, no hay nada de descentralización sobre quien la prensa recurre actualmente cuando quiere presentar una historia católica - el foco recae casi exclusivamente sobre él.
Estas últimas semanas sugieren que la larga historia de amor con la prensa de Francisco puede estar perdiendo impulso, principalmente como resultado de las críticas a su tratamiento renunciado en el caso de Don Juan Barros , Chile, y, más ampliamente, en su respuesta a los escándalos de abuso sexual clerical. Gran parte de esto dependerá de cómo Francisco va a manejar las cosas a partir de aquí, pero, por el momento, sigue siendo el tema de una constante, y ampliamente positiva, cobertura.
Un reciente editorial en el diario británico Catholic Herald dijo así:
" La enorme imagen del Papa Francisco en la prensa le permite tener una atención como pocas papas antes que él. Al tomar decisiones, se las arregla para conseguir su mensaje va a una intensidad que los papas anteriores tienen que esforzarse por lograr ".
Relevancia política
En el ranking anual de la revista Forbes de las personas más poderosas en el mundo, Francisco ocupa actualmente la posición número cinco detrás de Putin , Trump , Merkel y el presidente chino , Xi Jinping . Francisco ocupa la fila más alta de alguien que no es jefe de Estado, y es también el único líder religioso y espiritual en toda la lista de 75 nombres.
No hay prácticamente ningún reto importante para la política pública en el siglo XXI en el que Francisco no hizo ningún comentario, ya que la lucha contra el cambio climático y la trata de personas a la protección de la Amazonía , la oposición a ambos aborto como la pena de muerte , la difusión del terrorismo religiosamente inspirado y la persecución religiosa, entre otros.
Casi no hay zona de conflicto en el mundo donde Francisy su personal diplomático no han participado, desde Siriae Irak a la República Centroafricana y la República Democrática del Congo .
Hablando con los diplomáticos acreditados ante la Santa Sede el lunes, todos dicen lo mismo cuando se le preguntó si sus gobiernos toman nota cuando Franciscohabla de un tema en particular: "¿Y cómo"
Hay una impresionante lista de áreas en las que Francisco de liderazgo no parecen haber hecho una diferencia, entre ellos: ayudar a detener la invasión del oeste de Siria en 2013 que pretendía derrocar al régimen del presidente Bashar al-Assad ; ser inspiración moral para la adopción de límites a las emisiones de gas carbónico en la cumbre del clima en París sobre el cambio climático en 2015; y ayudar a allanar el camino para la restauración de las relaciones diplomáticas entre los EE.UU. y Cuba , también en 2015.
Sin embargo, es justo decir que los vientos políticos parecen ser, en cierto modo, que sopla contra el Papa, tal vez comenzando con la elección de Trump en la de EE.UU. . Aunque Trump ha tenido una estrecha victoria en parte gracias al apoyo de los votantes religiosos, incluyendo una gran parte de los católicos, en cierto sentido, esto no era exactamente el programa de "fe y los valores" que Francisco preferiría comenzar con el tema de los derechos de los inmigrantes.
En los meses transcurridos desde la victoria de Trump , el Europa ha visto en muchos lugares movimientos populistas y xenófobos revivir .
Las elecciones en Italia a principios de este mes, donde la Liga del Norte dirigido por Matteo Salvini ha convertido en uno de los dos grandes ganadores - después de Salvini , provocativa, tenía un rosario en una campaña en febrero, lo que implica que su postura nacionalista anti-inmigrantes era una verdadera defensa de la fe -, fue tal vez una píldora particularmente amarga para tomarse, aunque Francisco se había quedado fuera de los debates políticos italianos.
En cuanto al impacto directo de Francisco cuando decide involucrarse en una situación, la República Centroafricana es un ejemplo de ello. Cuando visitamos el país asolado por la guerra en noviembre de 2015, "vibraciones" generan positivo en el viaje fueron ampliamente acreditado para la creación de un clima social en el que la transferencia del poder era posible.
Después de ese momento, sin embargo, el país volvió al caos, con atentados recientes contra prestadores de ayuda humanitaria haciendo que muchos de esos grupos salieran del país, y con sobrevivientes a describir una práctica creciente de violación colectiva entre los diversos grupos y facciones armados involucrados en el conflicto.
por tanto, la experiencia demuestra que Francisco no sólo puede agitar una varita mágica y acabar con los problemas del mundo, puede electorado a su voluntad necesariamente flexión.
Aun así, como un ejercicio de pensamiento, consideremos esta cuestión: Si usted vivía en un lugar atormentado por la guerra en este preciso momento y oyó que un importante líder mundial haría una visita, ¿qué más le trae esperanza de que algo bueno resulte?
Es probable que Francisco le va bien en esta encuesta, y un líder sin ejército, sin economía nacional y ninguno de los instrumentos habituales de poder, esto ciertamente parece ser un resultado sorprendente.
Relevancia eclesiástica
En cierto sentido, parece tonta para evaluar la importancia eclesiástica de un papa. El Código de Derecho Canónico , número 331, dice el Papa, "a causa de su rango, [que] disfruta de la iglesia de corriente, suprema, plena, inmediata y universal, que siempre puede ejercer libremente".
En ese sentido, podríamos preguntarnos: Si el Papa - cualquier papa - no es relevante para la Iglesia, ¿quién será?
Sin embargo, es inevitable que algunos papas sean más relevantes eclesiológicamente que otros. Antes de la ascensión de las comunicaciones modernas en el siglo XX, muchos católicos en el mundo, tal vez la amplia mayoría, poco sabían sobre el Papa, y ciertamente no era en general lo que la gente pensaba cuando reflexionaba sobre la Iglesia.
En el siglo XX, los papas variaban en cuanto a lo que sabían sobre el estado del arte en la Iglesia.
San Juan Pablo II fue una figura extremadamente carismático y un líder prominente, por ejemplo, pero incluso en su día muchos debates en el catolicismo tenía poco que ver directamente con él. La liturgia y la prisa por "una reforma de la reforma" en los años 90 son un buen ejemplo, cuando la energía, en realidad, ya no venía del pontífice.
La mayor parte del tiempo, el liturgista muy personal de Juan Pablo era un progresista, pero su cabeza litúrgico en la Congregación para el Culto Divino fue un gran conservador, lo que permitió a ambos lados del debate demandan un apoyo papal.
Hoy, sin embargo, no hay duda de que los enteros materia de debate: a partir de la comunión para divorciados casados de nuevo a la posibilidad de diaconisas y sacerdotes casados se derivan directamente de algo que Francisco dijo o hizo, o indirectamente fuerzas que pone en movimiento. A veces, es casi como si otras figuras importantes de la jerarquía católica, incluyendo altas autoridades vaticanas, hubieran entrado a un programa de protección a testigos debido a la invisibilidad que están teniendo.
Los críticos a menudo dicen que esto se debe a Franciscocreó un culto a la personalidad en torno a sí mismo, e intimidó a los disidentes a estar en silencio a través de reprimendas. Mientras tanto, los fans creen es porque la visión del Papa es exactamente lo que la Iglesia necesita, e interpretan la impresión general creada como una confirmación de que está en el camino correcto.
Puede ser instructivo para hacer una comparación entre Francisco y el predecesor tiene la intención de canonizar a este año: el Beato Papa Pablo VI . Paul fue elegido en 1963, lo que significa que estaba a cargo de unos cuatro años, casi al mismo tiempo que Francisco hoy, cuando los Beatles grabaron el álbum " Magical Mystery Tour " con "música de Fool on the Hill " [El tonto en colina].
La letra así dice:
" Su cabeza en la nube " [Su cabeza en una nube]
" El hombre de la sonrisa tonta está hablando en voz alta a la perfección " [El hombre con una sonrisa tonta hablando perfectamente en voz alta]
" Pero nadie quiere oírlo " [Pero nadie quiere escucharlo]
" Pueden ver que él es sólo un tonto " [Pueden ver que es sólo un tonto].
Más tarde, Paul McCartney podría decir que el pensamiento de Maharishi Mahesh Yogi , un sabio indio que logra breve fama de ser un tipo de banda 's capellán. Algunos críticos de la roca en el momento, sin embargo, pensaron que la música podría ser una referencia a Pablo VI , que fue visto siendo aislado, una persona sin contacto, que no era realmente tomado en serio fuera de los muros del Vaticano.
Quizás la mejor apuesta para una evaluación objetiva de Francisco en este punto es el siguiente: Si los Beatlesgrababan " Fool on the Hill " hoy en día, lo cual es muy poco probable que alguien piensa que es una referencia a la actual pontífice.
" Revolución ", tal vez, o incluso " El largo y sinuoso camino " [El largo y sinuoso camino], también la banda de Inglés, pero definitivamente no es una balada sobre la irrelevancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario